Open Directory Project è la più vasta e la più completa directory del Web gestita da persone, supportata da una comunità di editori volontari (clicca qui per saperne di più sul progetto).
Questo rapporto è compilato mensilmente per informare la comunità degli editori volontari e il pubblico sullo stato del progetto.
Sommario
- La comunità degli editori ODP sono addolorati dalla perdita di un grande progetto di volontariato: Zeal. LookSmart lo ha chiuso il 28 marzo.
- Gli scrittori di tool della comunità degli editori volontari stanno testando un nuovo tool per il controllo della qualità . Qui sotto trovate una buona occasione per dare un'occhiata ai processi automatici dell'ODP per il controllo della qualità .
I dati sotto riportati sono stati compilati il giorno 01 aprile 2006 alle 7:00 GMT.
La Directory
Numeri complessivi
- Listing nella directory pubblica: 4,778,810
- Crescita netta dei listing: 23,070
(crescita netta di listing = numero totale di listing aggiunti - numero totale dei listing rimossi) - Crescita netta in percentuale: 0.49 %
- Categorie: 703,518
Internationalità della Directory
- Lingue (incluso inglese): 78
- Lingue in preparazione: 99
Un elenco completo delle lingue pubblicate può essere trovato in http://dmoz.org/World.
Le lingue in preparazione sono elencate in http://dmoz.org/Test/World.
Analisi del grafico dei siti totali per marzo 2006
Il grafico qui sotto mostra i cambiamenti del numero totale dei siti per il mese di marzo 2006.
Lo sviluppo generale è in crescita, ma in confronto ai mesi precedenti il grafico è abbastanza saltellante e irregolare. Diamo un'occhiata al trimestre gennaio-marzo 2006 per avere un'idea migliore dello sviluppo generale:
- Visto a distanza potete vedere chiaramente un rallentamento della crescita della directory che è iniziata alla fine di febbraio. Questo concorda con i numeri dati sopra:
la crescita della directory è scesa dal 0.68% al 0.49%. - Insieme al rallentamento sono iniziati i sobbalzi.
- Due degli "scossoni di marzo" sono esattamente uguali agli "scalini" dal taglio netto creati dai tool per il controllo della qualità che abbiamo già visto in precedenza: questi tool controllano regolarmente la directory per individuare e rimuovere listing dubbi o guasti dalla directory pubblica.
Questo cambiamento è probabilmente il risultato di due effetti sovrapposti:
- Poco dopo una corsa di Robozilla la directory cresce più rapidamente, poi, dopo alcuni mesi lo sviluppo rallenta ancora. Potete chiaramente vedere questo schema per la corsa di Robozilla dell'estate scorsa nel grafico del 2005, e non dovrebbe sorprendere vederlo ripetersi dopo la corsa di dicembre. Questo effetto è probabilmente dovuto ai molti editori che controllano i risultati di Robozilla: spesso sono in grado di ritrovare il contenuto in un nuovo URL e aggiungono questo nuovo URL.
- Ma questo sviluppo generale non spiega la riduzione piuttosto improvvisa della crescita dalla fine di febbraio e le irregolarità . Questi effetti sono causati dai test di un nuovo tool di controllo qualità . Questo nuovo strumento, tra le altre cose, è capace di identificare tipi di problemi che Robozilla e altri già -esistenti strumenti di controllo qualità non rintracciavano, dovevano essere cercati manualmente e di conseguenza si accumulavano. Avere questo nuovo strumento che ci aiuta a rimuovere tutto quel vecchio ciarpame accumulato causa una considerevole riduzione nel tasso di crescita.
Processi Automatici di Controllo Qualità di ODP
Il motto di ODP è "humans do it better", ma questo non significa che gli uomini devono fare tutto: se un lavoro è più adatto per i robot che per gli editori umani, con piacere lo assegnamo ai robot. Specialmente per il controllo qualità ODP ha sempre usato l'automazione e gli specialisti nel controllo qualità della comunità stanno continuamente migliorando strumenti e processi. Un piccolo riassunto della storia dei controlli automatici della qualità in ODP:
- All'inizio c'era Robozilla: Un controllore di link costruito nei primi giorni di ODP dai fondatori per identificare i tipi classici di link interrotti, come ad es. "errori 404" o "errori di server". Esso è lanciato ad intervalli, scorre tutta la directory e rimuove i listing guasti.
- Presto gli editori iniziarono ad usare altri strumenti disponibili online e più tardi altri ancora programmati da editori, per rintracciare listing guasti nell'area di cui erano responsabili negli intervalli tra le corse di Robozilla.
- Durante gli ultimi anni nuove forme di linkrot sono emerse e gli editori-tecnici hanno predisposto nuovi strumenti per combatterli.
- Alcuni di questi strumenti moderni sono a disposizione degli editori e possono essere usati per visionare una certa area. Altri sono automatizzati come Robozilla: lanciati dai loro costruttori scorrono tutta la directory continuamente o per brevi intervalli e rimuovono o scrivono una nota i listing problematici. Questi strumenti sono costruiti specificatamente per identificare problemi che Robozilla non trova ma le loro funzionalità si sovrappongono ad un certo grado con Robozilla. Così se le uscite di Robozilla sono meno impressionanti del passatoil motivo non è che "egli" non trova più le cose ma che altri strumenti cercano e trovano i listing problematici prima che li possa vedere.
Qui c'è una stima approssimata dei risultati degli strumenti automatici di controllo qualità nel 2005. Notate che copre solo i processi completamente automatici: i controlli manuali degli editori non sono compresi, controlli semi-automatici con strumenti a disposizione di tutti gli editori non sono compresi.
- Il controlla-link Robozilla ha controllato la directory due volte nel 2005 e ha rimosso 137,000 listing (~ 3% del contenuto della directory).
- Diversi processi automatici sono stati utilizzati nel 2005, sia ad intervalli sia con continuità . Alcuni dei processi azionati ad intervalli creano effetti abbastanza grandi da essere visibili nel grafico della crescita netta: avete visto gli scalini prodotti nel mese scorso. Questi piccoli gradini non appaiono così impressionanti come una uscita di Robozilla ma se estrapoliamo per le attività di questi strumenti del trimestre settembre-novembre 2005 a tutto l'anno 2005, essi sono responsabili della rimozione di un numero di listing tra ~130.000 e ~221.000 (tra il ~3% e il 5% del contenuto della directory).
- Sommati gli strumenti del controllo di qualità hanno rimosso una quantità di listing malfunzionanti tra il ~6% e l'8% del contenuto della directory nel 2005.
Ripeto, questi numero coprono solo i processi automatici. Non coprono controlli di qualità manuali, non coprono i processi semi-automatici. Il numero complessivo di listing guasti che sono stati identificati con successo e rimpiazzati o cancellati è considerevolmente più alto.
Editori
ODP è gestita da una comunità globale di editori volontari che impiegano il loro tempo libero per migliorare e sviluppare la directory. Non c'è un minimo di tempo richiesto: non importa se un editore dedica qualche minuto al mese o diverse ore al giorno, il contributo è benvenuto e apprezzato. Dopo quattro mesi di inattività l'account di un editore scade ma i volontari possono richiedere la riattivazione se hanno di nuovo tempo per editare.
- Editori attivi attualmente: 7,614
- Numero di editori approvati dalla fondazione di ODP: 72,077
- Nuovi editori: 360
- Editori reintegrati: 333
- Account disattivati per diverse ragioni (inattività , abbandono, rimozione): 676
Uso dei Dati ODP
- Utilizzatori dei dati a noi conosciuti che sono conformi alla licenza ODP:: 604
Un elenco dettagliato degli utilizzatori a noi noti che si conformano alla licenza ODP può essere trovato in Sites_Using_ODP_Data e nelle categorie collegate per le altre lingue.
Contatti
- Responsabile per il rapporto: chris2001, amministratore volontario ODP
- Responsabile della traduzione: albovicamp, meta editore ODP
- Se avete domande relative a questo rapporto potete chiedere consigli o ulteriori informazioni in Resource Zone, il forum pubblico gestito da componenti della comunità ODP.
Il Rapporto Mensile ODP è scritto e realizzato da componenti della comunità di editori volontari per informare la comunità degli editori volontari e il pubblico sullo stato del progetto. Non è una pubblicazione a nome di AOL Netscape né AOL Netscape si assume alcuna responsabilità per essa.
Posted in
- Login to post comments
