Allora massy, come ti senti sapendo di sbagliare meno di quanto sbagli gero?
Io sbaglio molto più di quanto vorrei. Ma ho scoperto che quello lì sbaglia molto più di me.
quello lì?
sì. gero...
lo potrei chiamare in 20000 modi diversi,
compare,
xxx
yyy
zzz
ehm, questo non si può dire mi sa,
ma “quello lì” rende di più l'idea :-D
quando gero è un meta per te?
gero è un meta? sto scoprendo una cosa nuova. :-D
scherzi a parte, gero è un meta quando si parla di ODP.
argomento sul quale ha spesso ragione in effetti...
ma non sempre ecco. ergo è un meta a metà
e questa è solo la 200.000 volta che faccio sta battuta :-D
gero è meta a metà e per l'altra metà cos'è/chi è?
una splendida persona.
con milioni di difetti eh?!
ma sempre tale resta
se gero è meta a metà, massy cos'è/chi è?
domanda abbastanza complicata.
io sono un amante assoluto di questo progetto,
in particolar modo delle persone che ci lavorano/avano gratuitamente
e come per tutte le cose a cui tieni tantissimo tendi a volerle perfette e subito
a mio parere ci sarebbero molte cose che potrebbero migliorare
tipo?
ahahha
facciamo notte :-)
se tu avessi la possibilità, quale è la primissima cosa che tenteresti di migliorare?
io, avendone la possibilità, lo renderei aperto verso tutti.
fosse per me cercherei di coinvolgere tutti a collaborare quasi eliminando la figura dell'editore di categoria.
cosa significa "coinvolgere" per te?
io sarei per far editare tutti, ma dico tutti, e poi far passare editori più anziani, con esperienza accettati dai meta al limite
fosse per me lascerei libere alcune informazioni riservate, tipo:
quando è stato editato un sito, perché è stato rifiutato, se è ancora in coda.
ma soprattutto permetterei una segnalazione immediata.
conosco un bel sito? lo recensisco
senza iscrizioni, captcha vari et similia.
mi fido a priori della comunità
credo in un mondo perfetto del Web che sia capace ad autoregolarsi
utopisticamente
ci credi fino in fondo? o anche tu non ne sei del tutto convinto?
onestamente sì.
son certo che alcuni tenderebbero ad *approfittarne*
è fisiologico, ed a questo servirebbero gli editori: a togliere questa immondizia
poi esistono sistemi di controllo e previsione.
lo spam si può tenere sotto controllo in tanti modi: filtri, controlli euristici.
lo spirito di fondo è che preferisco prima fidarmi e poi cambiare idea che viceversa
e in questa tua idea "utopistica" ma nemmeno completamente, cosa potrebbe esserci di negativo?
non ho capito la domanda. :-)
se intendi che problemi potremmo avere?
si quello intendo
non so. se lasciamo via libera indiscriminatamente ce ne sarebbero tanti, forse
quali sarebbero i più "incontrollabili"?
se si riesce a creare un buon software di base onestamente ne vedo pochi
non riesco a trovarli, sinceramente.
ciò che vedo però è che molti stanno lontani, volenti o nolenti da ODP.
faccio un esempio:
se Tizio, non editore, volesse proporre un sito, non inserirlo, oggi dovrebbe riempire una decina di campi di un form, ed aspettare che un'altra persona passi in quella cat e la inserisca. Mi sembra davvero troppo.
A quel punto chi è che fa tutto questo lavoro?
Solo chi ne è interessato: il wm di turno che ha sentito che dmoz fa aumentare di posizione nelle serp.
E pensi che "alleggerendo" la richiesta anche chi non ne fosse veramente interessato proporebbe cmq il sito o i siti?
Sì. se il sistema fosse molto più trasparente molte più persone, anche quelli non direttamente responsabili di quel sito sarebbero portati a segnalarlo.
assolutamente
wikipedia ha insegnato molto in questo: gli utenti vorrebbero esser più coinvolti
si son rotti di essere solo soggetti passivi
vorrebbero interagire sempre che non gli crei troppo sbattimento :-)
quindi utenti maggiormente coinvolti e sistema più trasparente
e poi?
poi molto altro che non credo posso dire per non violare le attuali regole :-D
comunque in linea di massima renderei i vari giudizi all'operato dell'editore, non della persona sia ben chiaro, allargati a più figure o comunque meno chiusi
giudizi all'operato dell'editore...
certo.
se io vengo cacciato perché ho fatto i miei porci comodi, potrei andare in giro a dire che mi hanno cacciato perché c'è una lobby di gente cattiva dentro dmoz.
E gli altri non potrebbero dire che ho spammato in mezza directory per non andare contro alle direttive interne
non mi sembra molto carino no?
E viceversa, se fossi cacciato, ok, dopo l'attento parere di 5 o più meta, non potrei in nessun modo difendermi personalmente.
Da ciò che ho letto in giro nessuno è stato reintegrato dopo un ban: questo significa che o cacciano soltanto per casi davvero e profondamente evidenti o, dato che l'errore è comunque naturale, che qualcuno è stato cacciato per errore.
entrambi i casi non mi piacciono :-)
ok. E quindi in quale caso tu "cacceresti" un editore? Tu inteso come intera comunità che decide.
Guarda: per me *cacciare* un editore è sempre un errore.
Fatto non so quando, è comunque una sconfitta del progetto.
secondo te, il progetto ha toccato terra o in che fase è?
è in crescita, non quella che a me piacerebbe vedere, ma cresce.
non si può dire che ha toccato terra.
però l'interesse è calato?
non è così? rispetto a qualche anno fa intendo
Non sono neanche tanto sicuro di questo.
In fondo dmoz è una raccolta di link ad uso e consumo di tutti.
Molti lo usano senza rendersene conto e questo fa piacere.
Vedo poi nel ramo italiano tante facce nuove promettenti e so che grazie a loro dmoz non potrà che migliorare.
Come detto auspico che si apra ancor di più e che accolga ancora altre persone dentro
Perché la vera ricchezza di dmoz, a parte i link, le categorie etc etc, son le persone che ci stanno dietro.
Cosa consiglieresti ad una persona che ha intenzione di fare domanda per diventare editore?
di farla. :-D
Di provarci! In fin dei conti se hanno accettato me non vedo perché non possano accettare chiunque altro :-D
quindi anche tu consideri molto importante il lato umano di dmoz
sì. ovvio.
non mi sembra così ovvio da fuori :-)
su dmoz ho conosciuto moltissime persone in gamba, in primis
ma soprattutto ho trovato persone un po' come me: persone che hanno piacere a fare gruppo, comunità, ad incontrarsi, a cazzeggiare su icq o a prendersi un caffé alle 2 di notte. Con molti ci vediamo spesso, per motivi extra dmoz.
In questo momento, da 1 a 10, quanto entusiasmo per dmoz c'è in te?
oggi?
7/8
e ieri?
25
però non è per il momento: dopo un po', dopo XX.xxx edit arriva il momento in cui naturalmente l'entusiasmo iniziale un po' scema
è come in un rapporto di coppia:
all'inizio sei entusiasta di qualunque cosa
poi o la lasci oppure l'entusiasmo si trasforma in qualcosa forse ancora più importante e profondo
diciamo che son meno entusiasta di un tempo, ma ancor più innamorato di dmoz.
io concluderei qui :-D
e questa è solo la 1ma puntata :-P
sì, anche perché devo recensire 200 miei siti e non ho più tempo da perdere :-D
Grazie massy :-)
Prego.
postato da wanilla il 04.12.2007 — blog di wanilla — 2060 letture
