Raccontaci di una cosa, un particolare che hai vissuto in odp e che ti ha lasciato un piacevole ricordo.
Sono stati molti negli anni i momenti piacevoli, ma non me ne viene da dire uno in particolare. Sicuramente quando vedi dei giovani editori crescere e diventare delle colonne portanti, quando si crea un clima diffuso di collaborazione e entusiasmo e ci si dedica per settimane o mesi a “grandi opere” di riorganizzazione e manutenzione di settori.
Quando non sei a casa tua, vedi qualcuno che sta utilizzando un motore di ricerca, guardi i risultati e riconosci il valore di una recensione scritta da un bravo editore ODP, allora sei ripagato di molte delle ore notturne che hai dedicato al progetto.
Viceversa, c’è qualcosa che ti ha particolarmente amareggiato da quando sei in odp?
Sono stato amareggiato ogni volta che mi è capitato magari di scoprire che un editore di cui avevo stima e rispetto aveva una doppia faccia.
Mi è dispiaciuto inoltre ogni volta che ODP per qualche ragione ha perso un editore (potenzialmente) molto valido.
A volte mi chiedo perchè alcuni meta di madrelingua italiana … come dire… “scompaiono”…
Beh..perché di base i meta sono come tutti gli altri editori, sono persone che possono stancarsi, disaffezionarsi al progetto, avere difficoltà di rapporti con la comunità editori o con qualcuno in particolare, avere impegni nella vita reale che prendono il sopravvento, trovare un nuovo hobby più coinvolgente, aver bisogno di una pausa, etc.. ma non mi sento di parlare per gli altri.
Un meta può essere “sospeso”? voglio dire, se un editore per un X periodo non fa nessun edit gli viene revocato l’account. Nel caso dei meta penso che non sia una cosa così “semplice”…
Il meta è soltanto un tipo di account, per cui a livello software funziona allo stesso modo, se l’inattività si protrae oltre al tempo prefissato l’account scade automaticamente. Anche da un punto di vista disciplinare può incorrere nello stesso di tipo di provvedimenti cui può essere sottoposto un qualsiasi altro tipo di editore.
Perché secondo te, a volte è così difficile prendere delle decisioni? Mi riferisco alle discussioni infinite che poi rimangono lì abbandonate a sé stesse…
Premesso che talvolta il “lasciare le cose come stanno” è la soluzione migliore tra quelle proposte nella discussione, credo di aver individuato almeno una decina di ragioni importanti e diverse tra loro che possono concorrere al raggiungimento di uno stallo/abbandono.
Senza entrare qui nello specifico visto che non è la sede posso solo dire che per discussioni complesse, relative a riorganizzazioni importanti, ritengo manchi una figura preposta che al momento giusto dica “Si fa così”.
Per figura preposta intendo una ruolo editoriale specificatamente dedicato all’ontologia e tassonomia o (meglio ancora) uno o più professionisti di AOL che all’occorrenza sappiano fornire direttive e priorità in quanto a criteri di catalogazione, nomenclatura categorie, ontologia che ne consegue.
Nel nostro modello di democrazia partecipativa dove nessuno ha un effettivo potere esecutivo credo che sia molto più facile arenarsi.
È una domanda che è stata fatta un po’ a tutti: trovi anche tu che l’interesse verso odp sia calato di molto rispetto ad un tempo?
Sinceramente non so dire, non ho raccolto dati in merito e confesso pure di non avere una particolare curiosità nel fare una stima del genere. L’interesse generico è sempre stato un dato soggetto ad alti e bassi a seconda dei periodi, ma ho l’impressione che queste oscillazioni siano poco influenti sulla vita e sviluppo della directory.
Troverei molto più interessante lavorare sull’interesse a valle, su come i dati sono fruiti e su come è possibile aumentarne l’efficacia informativa, oltre che numerica.
Come si spiega che ci sono ancora molte persone che fanno richiesta di entrare ma solo per inserire propri siti e quindi senza essere particolarmente motivati?
La natura stessa di questo progetto fa sì che molti ritengano normale chiedere di entrare essenzialmente per occuparsi dei propri interessi; in fondo si può pensare che ciò sia un passo come un altro tra quelli da compiere se ti occupi di web marketing per professione o stai semplicemente seguendo la promozione di alcuni siti in particolare.
Di per sé il pensiero è legittimo, anche in buona fede per certi versi.
Il problema per ODP è che questo tipo di approccio, anche quando non porta ad abusi/danni, non offre purtroppo nessun particolare contributo alla directory neanche in larga scala.
Cosa significa essere “volontari di odp”? E cosa comporta?
Significa impegnarsi senza trarre nessun tipo di vantaggio personale o professionale, sapendo che non si riceverà mai una medaglia o un riconoscimento diretto di qualche tipo.
Dedichi molto tempo al progetto? O meglio, da quando sei meta riservi maggior tempo a ciò?
Diciamo che sono andato a periodi, con fasi di vera e propria “Internet addiction”, un disturbo particolarmente utile se fai l’editore in ODP. ;-D
I periodi di massima attività sono stati quelli da editall e i primi anni da meta, poi ho cominciato a perdere dei colpi. Attualmente faccio fatica a seguire il tutto, sto cercando una dimensione “part time” ma non è semplice.
Come giudichi le varie iniziative “ricreative” dell’odp: esempio zilla bar? sono “utili” per te? e perché tu partecipi così poco? :P
Innanzi tutto credo sia un bene chiarire per i non editori che lo “zilla bar” non è altro che un forum di discussione dedicato a tutti gli argomenti che non sono correlati all’editing, una specie di area “off topic”.
Essendo ODP per me un passatempo, lo trovo già ricreativo di per sé, non sento normalmente l’esigenza di praticare attività di svago parallele. In ogni caso non ho nulla in contrario che altri si divertano a proporre o a prender parte a iniziative. Riguardo alla loro utilità direi che possono contribuire a creare un clima più informale e disteso, a “fare gruppo”.
Resta poi da verificare se questa aggregazione di matrice goliardica o ludica ha qualche impatto sulla partecipazione e propositività in altri forum dove è necessario magari capire se la categoria Regionale/../..//Discoteche è più corretta sotto ad /Affari_e_Economia o sotto /Arte_e_Intrattenimento. La questione non è uno scherzo ma io la trovo ricreativa e stimolante quanto un gioco di zilla bar
Perché hai accettato di farti intervistare?
uhm..varie ragioni:
- per soddisfare il mio ego
- per non dare l’impressione di essere “quello che se la tira”
- per cercare di fare un altro poco di luce sui miti, luoghi comuni e leggende che stanno dietro alla figura dei potentissimi e innominabili meta (tuoni e lampi nel cielo…)
- per esercitarmi un po’ nell’arte della sintesi, nella quale ho ancora tanto da imparare. ;-P
Una domanda che ti saresti aspettato e che invece non ti ho fatto?
Mi aspettavo qualche domanda più cattivella e provocatoria, ma sei stata abbastanza buona, rimanendo sul generico. ;-D
Essendo questa intervista a beneficio prima di tutto dei lettori esterni a ODP, mi aspettavo meno questioni “interne” e più domande vicine ai temi “caldi” per i punti di vista esterni.
Una domanda che avresti voluto ti facessi e che invece non ti ho fatto?
Uhm..non me ne viene nessuna.
Dai un voto a questa intervista :-)
Macchè voto, posso solo dire che personalmente l’ho trovata stimolante, nonostante tutto. Grazie ;-D
Grazie a te è stato un piacere intervistarti e complimenti per la sintesi ;-)
postato da wanilla il 17.01.2008 — blog di wanilla — 2439 letture
